优先受偿权

工抵房是工程款债权的物化载体，系实现建设工程价款优先受偿权

本案为申请执行人执行异议之诉再审案件。核心争议在于承包人建机工程公司通过以房抵债协议实现工程价款优先受偿权能否排除另案债权人紫杰投资公司的强制执行。最高人民法院再审认为，建机工程公司在法定期限内通过协商方式主张了优先受偿权，其以房抵债协议属于行使优先受偿权的合法方式。由于工程价款优先受偿权优于普通债权，故建机公司对案涉房屋的权利足以排除强制执行，遂撤销原判，驳回紫杰投资公司的诉讼请求。

执行法院在什么情况下可以查封保证人名下财产？

被担保债权既有主债务人提供抵押担保，又有保证人提供连带保证的，应优先处置债务人提供的抵押物。但若抵押物可能不足清偿案涉债务的，执行法院可查封保证人财产，待其清偿责任确定后再决定是否处置，不违反生效判决确定的清偿顺序。

普通债权人主张按照采取执行措施的先后顺序优先足额受偿能否得到支持？

某A的债权为普通债权，依法应按照其债权占案涉九个申请参与分配债权数额的比例受偿。某A主张按照采取执行措施的先后顺序由其优先足额受偿，与法律规定不符，本院不予采纳。